Номер провадження 2/754/4605/26
Справа № 754/1133/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В. В.
за участю секретаря судового засідання Денисової К. А.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У проваджені судді Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/1133/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіє.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
До суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 2о/359/168/26 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 . Вважає, що від розгляду справи № 2о/359/168/26 залежить правильне вирішення справи № 754/1133/26.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, від кожної сторони до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.
Зокрема підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з цим, згідно з частиною першою статті 121 ЦПК України, суд має встановити розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Отже суд вважає, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення цього спору, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.
Крім того, виходячи з предмету позову в цій справі, суд вважає, що надані позивачем докази в обґрунтування пред`явленого позову, а також докази, надані відповідачем на їх спростування, дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що є перешкодою, відповідно до ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження в справі з цих підстав.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним.
Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвала складена та підписана 24.06.2026.
Суддя В. В. Бабко