СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10558/26
ун. № 759/13107/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва, у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про зменшення розміру позовних вимог, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2238425 від 16.04.2025 у загальному розмірі 41 222,33 грн.
22 червня 2026 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог, обґрунтована тим, що на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, встановлені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підставі викладеного позивач вбачає необхідність у зменшенні позовних вимог до розміру основного зобов`язання (тіла кредиту) за договором №2238425.
Враховуючи вищезазначене, просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Договором №2238425 від 16.04.2025 у загальному розмірі 17 467,09 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
Сторони у судове засідання не викликалися у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі №925/186/19, як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).
У цій справі позивач просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню із відповідача.
Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.
Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача до початку першого судового засідання, суд доходить висновку про те, що представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
Керуючись ст.ст. ст. 49, 197,198, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про зменшення розміру позовних вимог, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 24 червня 2026 року.
Суддя Н.О.Горбенко