Справа № 127/21025/26
Провадження 2/127/5776/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 2910873 від 21.06.2026 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_2 . Разом з тим отримана судом інформація з Єдиного державного демографічного реєстру підтверджує зареєстроване місце проживання відповідача за іншою адресою, яка не належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Тобто факт реєстрації місця проживання відповідача у м. Лиман Краматорського району Донецької області виключає територіальну підсудність цієї справи Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За загальними правилами територіальної підсудності справа належить до територіальної юрисдикції Лиманського міського суду Донецької області.
Разом з тим розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лиманського міського суду Донецької області та визначено її за Індустріальним районним судом м. Дніпра.
Оскільки до позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а територіальну підсудність судових справ Лиманського міського суду Донецької області змінено, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк