Справа № 127/21060/26
Провадження 2/127/5784/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 851886 від 05.05.2019.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач зазначає, що 05.05.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 851886, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів.
Також позивач зазначає, що 12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке у подальшому перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС», укладено договір факторингу № 1, а 12.09.2019 на виконання умов вказаного договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 851886 від 05.05.2019.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості, складеного на дату укладення договору відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором складає 14 424,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума основного боргу, 8424,00 грн - сума боргу за процентами, 2000,00 грн - сума боргу за пенею і штрафами.
Разом з тим доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не є обґрунтованим у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки містить лише загальні підсумкові суми заборгованості станом на дату відступлення права вимоги та не дає можливості встановити порядок і підстави їх нарахування.
Зокрема, з поданого розрахунку неможливо встановити, за який саме період сформовано заборгованість відповідача до моменту передачі права вимоги за договором, які місяці охоплює нарахування, чи здійснювалось помісячне обчислення заборгованості, який порядок нарахування сум застосовано позивачем, на підставі яких норм закону або умов договору здійснено відповідні нарахування.
Розрахунок також не містить деталізації щодо процентів, а саме: не зазначено суму, яка підлягала сплаті за процентами, суму, яка була сплачена або не була сплачена за процентами, дату початку та дату закінчення періоду нарахування процентів, кількість днів нарахування, розмір застосованої процентної ставки, а також підстави застосування саме такого розміру процентної ставки.
З огляду на викладене, позивач не виконав вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно подати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості за договором № 851886 від 05.05.2019 до моменту передачі права вимоги за договором, із зазначенням періоду нарахування кожної складової боргу, помісячного обчислення заборгованості, порядку та підстав нарахування відповідних сум, передбачених законом або умовами договору, а також із зазначенням щодо процентів: суми, яка підлягала сплаті, суми, яка була сплачена або не була сплачена, початку і кінця періоду нарахування процентів, кількості днів нарахування та розміру застосованої процентної ставки.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частина п`ята статті 43 ЦПК України передбачає, що документи, в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази, можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У позовній заяві як адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивач додав докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .
Водночас до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , у якій містяться відомості про адресу: АДРЕСА_3 .
Отже, позивач не додав до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, за адресою, відомості про яку отримано судом з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_3 .
Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі процесуальні заборони і обмеження, зміст яких полягає у недопущенні безладного перебігу судового процесу. У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду:
обґрунтований розрахунок заборгованості за договором № 851886 від 05.05.2019 до моменту передачі права вимоги за договором із зазначенням періоду нарахування кожної складової боргу, помісячного обчислення заборгованості, порядку та підстав нарахування відповідних сум, передбачених законом або умовами договору, а також деталізацією нарахування процентів;
докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк