Справа № 643/3872/14-ц
Провадження № 6/643/503/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
До суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212,353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Чехову Денису Анатолійовичу можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 13-00 год. 17.08.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пасічник