Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6712/26
Провадження № 2-с/644/87/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».
23.06.2026 до підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. Одночасно заявниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу не була вручена заявниці своєчасно з причин, що від неї не залежали, причини пропуску встановленого законом п`ятнадцятиденного строку з моменту видачі наказу є поважними.
Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, надсилалася судом 04.06.2026 боржниці на адресу її місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Відповідно до трекінгу-поштового відправлення вищевказані документи були боржницею отримані 17.06.2026.
За таких обставин суд вважає, що п`ятнадцятиденний строк на подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу розпочався лише 17.06.2026 і станом на 23.06.2026 не закінчився, а тому ОСОБА_1 не був пропущений відповідний строк і підстави для поновлення цього строку відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з незгодою з наказом. Таким чином, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу від 04.06.2026 у справі № 644/6712/26.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, що був виданий 04.06.2026 Індустріальним районним судом міста Харкова у справі № 644/6712/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.04.2025 по 01.04.2026 у розмірі 12236 грн. 40 коп., а також судових витрат.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку частині відмови у поновленні процесуального строку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Денис БАРОНІН