18.06.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6492/26
Провадження № 2-о/644/181/26
УХВАЛА
18 червня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин
у с т а н о в и в:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Колошкіна П.І., звернулись до Індустріального районного суду м.Харкова із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між ними та їх рідним братом - ОСОБА_3 , військовослужбовцем ЗСУ, який зник безвісті 21 березня 2026 року.
Виходячи з положень ч.3 ст.294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177, 294 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням заявникам строку для усунення недоліків виходячи з наступного.
В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявниками не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).
Заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесено заявниками і які очікується понести у зв`язку із розглядом справи, що не відповідає п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Крім того, заява не містить підтвердження про те, що заявниками не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Як вбачається зі змісту заяви, представником заявників зазначено, що заявники мають намір звільнитись з військової служби на підставі абз.16 п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», із змінами, внесеними згідно із Законом № 4063-ІХ від 20.11.2024 року, військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний ( повнорідний, неповнорідний ) брат чи сестра загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Разом з тим, в заяві не зазначено ким не визнається факт родинних відносин між заявниками та їх рідним братом - ОСОБА_3 , військовослужбовцем ЗСУ, який зник безвісті 21 березня 2026 року.
Крім того, сповіщення №408/2255 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що «ваш брат - ОСОБА_3 , військовослужбовець ЗСУ, який зник безвісті 21 березня 2026 року…» адресовано ОСОБА_4 . Але заявниками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Про « ОСОБА_4 » та ступінь його спорідненості з заявниками в заяві не йдеться.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
В заяві відсутні відомості щодо звернення заявників з відповідними рапортами про звільнення зі служби, не зазначено відомості щодо наявності/відсутності витягу із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, не зазначено чи передувало зверненню до суду звернення заявників до Міністерства внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих, безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин).
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
У заяві представник заявників зазначає заінтересованою особою Військову частину НОМЕР_1 , де проходять службу заявники.
Проте, відповідно до підпункту 181 п.4 «Положення про Міністерство оборони України», затвердженого постановою КМУ від 26 листопада 2014 року № 671 Міноборони відповідно до покладених на нього завдань здійснює заходи, спрямовані на реалізацію права на соціально-економічний захист військовослужбовців, резервістів, військовозобов`язаних, призваних на збори, та осіб, звільнених з військової служби, членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли), пропали безвісти, стали особами з інвалідністю, пов`язаною з проходженням військової служби, або потрапили в полон у ході бойових дій (війни) чи під час участі в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, врахування інтересів осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду стороні заявників слід визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення. При цьому стороні заявників слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення факту.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявником/їх представнику необхідно усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.
Повідомити заявників/їх представника про необхідність усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявникам/їх представнику даної ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявникам/їх представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.06.2026.
Суддя В.О. Попова