ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/24983/25
Номер провадження 22-ц/818/4680/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2025 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі № 638/24983/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 32 941 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 44 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823) сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
На вказаний судовий наказ через систему «Електронний суд» 31 травня 2026 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції18 червня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаємо, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.
Згідно приписів частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Разом з тим, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому статтями 170-171 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 167, п. 1 ч. 1 ст.358 ЦПК України
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2025 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі № 638/24983/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги.
Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал апеляційної скарги з додатками, долучити до матеріалів справи їх копії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, після її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина