Справа №: 272/109/26
Провадження № 2/272/441/26
УХВАЛА
24 червня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
за участю: представника позивача - Синиченко Д.В.,
представника відповідача - Клепіковського В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№014/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року у розмірі 44432,89 грн. та судових витрат.
Представник відповідача та відповідач подали до початку судового розгляду клопотання, в якому просили витребувати у позивача з метою їх дослідження в судовому засіданні оригінали доказів, доданих до позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у відповідача є сумніви щодо укладення ним кредитного договору, тому є необхідність у витребуванні оригіналу кредитного договору з додатками з метою проведення почеркознавчої експертизи. Просив задовольнити клопотання.
Представник позивача подала письмові заперечення щодо клопотання про витребування оригіналів доказів, просила відмовити в його задоволенні, вважала, що відповідачем не доведено недостовірності наданих суду копій доказів та необхідності витребування оригіналів доказів.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на ч. 6 ст. 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій могло бути лише дослідження оригіналу договору, зокрема за ініціативою суду. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи№ 757/28231/13-ц.
Враховуючи, що відповідач заперечує укладення кредитного договору №014/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року та наявність заборгованості за вказаним договором, суд вважає, з метою повноти судового розгляду клопотання в частині витребування оригіналу кредитного договору з додатками та розрахунки заборгованості слід задовольнити.
В задоволенні клопотання щодо витребування решти оригіналів доказів слід відмовити, оскільки подані суду копії доказів належним чином завірені, не викликають сумніву щодо їх достовірності та відповідності копій доказів оригіналам доказів. Не надано таких доказів суду і відповідачем та його представником.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 223, 240 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витрбування доказів задовольнити частково.
Витребувати в ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" оригінали доказів, а саме: кредитний договір з додатками № 014/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року; виписку по рахунку № 014/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором від Кредитодавця №014/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 14/0030/82/0196347 від 01.03.2017 року від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», які зобов`язати надати суду в судове засідання на 03.09.2026 року на 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Чуб