Справа № 204/13261/25
Провадження № 2/204/1463/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року місто Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Азарян Б.С.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюк А.О. (в залі суду),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання судового експерта про надання об`єкту для дослідження та погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року по справі призначено судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, провадження зупинено.
12.06.2026 року судовий експерт С. Телітніков звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, а саме, просив надати на вимогу експерта в узгоджений день та час транспортний засібMitsubishi Lancer Х 1.5і, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , або погодити можливість проведення експертизи на підставі наявних у справі матеріалів. Окрім того, з урахуванням навантаження експертної установи просив погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, та надати докази оплати проведення експертизи згідно виставленого рахунку на оплату.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року поновлено провадження у справі з метою розгляду питань, поставлених у клопотанні експерта в судовому засіданні за участю сторін.
Присутня в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романюк А.О. зазначила, що вказаний транспортний засіб на даний час досі перебуває у невідновленому стані, оскільки виплачених страховою компанією коштів недостатньо для повноцінного ремонту, і сторона позивача готова надати транспортний засіб для огляду експерту. У іншій частині підтримала раніше висловлену позицію проти призначення експертизи та затягування розгляду справи.
24 квітня 2026 року від представника відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - адвоката Прихода О.В. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої представник підтримала клопотання експерта, просила його задовольнити, запевнила у здійсненні оплати експертизи та посилаючись на тимчасову непрацездатність просила провести засідання без участі представника відповідача.
Ознайомившись із клопотанням експерта та позицією сторін, суд ухвалив погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, а також зобов`язати сторону позивача надати на вимогу експерта в узгоджений день та час транспортний засібMitsubishi Lancer Х 1.5і, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 з метою проведення експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на призначення у справі судової транспортної-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 127, 193-194, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Телятнікова Сергія № 2037-26 від 10.06.2026 - задовольнити.
Зобов`язати позивача надати на дослідження експерту колісний транспортний засіб Mitsubishi Lancer X 1.5i, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 з реєстраційними документами у невідновленому стані з пошкодженнями на дату ДТП.
Погодити можливість проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Зобов`язати судового експерта повідомити належним чином сторін та їх представників про дату, час та місце проведення експертизи, а також невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють проведення даної експертизи.
Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта. Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Копію ухвали надати в розпорядження експертів - для виконання ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.06.2026 року.
Суддя