Справа № 177/3013/25
Провадження № 2/177/1258/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Коваль Н. В.
за участі:
секретаря судового засідання Бабєєвої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.06.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій зазначила, що позивач не підтримує своїх позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки відповідачем 17.06.2026 позивачу сплачено 25561,00 грн, в погашення заборгованості по кредитному договору №14.02.2025-100000975, але витрати понесені позивачем на сплату судового збору відповідачем не компенсовані, тому просить суд та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при подані позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу просила розглядати за відсутності представника позивача.
Відповідач Грайцова І.О. в судове засідання не з`явилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки, учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
В силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд, беручи до уваги, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрито, у зв`язку з тим, що позивач не підтримує свої вимог, оскільки вони задоволені відповідачем після пред`явлення позову, тобто відмовою від позову, а при подані позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який відповідачем не компенсований, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с 10).
Керуючись ст. ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського буд. 133-А, ЄДРПОУ: 37356833, в рахунок відшкодування судових витрат 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Коваль