Єдиний унікальний номер справи 183/13380/25
Провадження № 2/183/4723/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Указану позовну заяву з доданими до неї документами 14 січня 2026 року передано головуючому судді.
14 січня 2026 року на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України головуючим суддею направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
12 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 16 березня 2026 року.
Ухвалою судді 17 березня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, що було зроблено позивачем 17 квітня 2026 року та 04 травня 2026 року зазначені матеріали передані судді.
У той же час, з поданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху документів, установлено, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а саме: не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; ціни позову, а також позовна заява у новій редакції та усі копії, що додані до неї (докази для суду, докази для відповідача та позовна заява у новій редакції для відповідача) не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством.
Ухвалою судді від 04 травня 2026 року позовну заяву повторно залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали.
23 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій остання, просить повернути позовну заяву з доданими до неї додатками до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі не відкрито та від позивача надійшла заява, у якій він просить повернути позовну заяву позивачеві, що свідчить про існування об`єктивних причин відмови позивача від розгляду його позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 24 червня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна