ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 208/4939/26
2/0187/740/26
У Х В А Л А
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» адвокат Ткаченко Юлія Олегівна з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відповіді з Петриківської селищної ради від 28.05.2026 ВИХ № 20/1049/0/2-26, судом встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 квітня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського А.С. Кузнєцовою, постановлено передати цивільну справу № 208/4939/26 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.
Тож, 22.06.2026, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю із Заводського районного суду міста Кам`янського цивільна справа № 208/4939/26 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що 29.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №74225473 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 6GOnKRftJy, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позикодавець на виконання Договору позики №74225473 від 29.01.2022 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 18 000,00 грн. за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФК «Фінекспрес».
Враховуючи викладені вище умови Договору позики №74225473 від 29.01.2022 р., та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 0 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 26 686,35 грн., зокрема: 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 686,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Первісним кредитором, ані перед Позивачем ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором позики №74225473 на підставі договору факторингу.
29.09.2022 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74225473 від 29.01.2022 р.
05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74225473 від 29.01.2022 р.
Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 26 686,35 грн. з яких 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 686,35 грн. - сума заборгованості за відсотками.
На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Договором станом на 26.02.2026 року становить 16914.11 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 16914.11 грн.; заборгованість за пенею 0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн.
За наведеного позивач просить суд: відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики №74225473 в розмірі 26 686,35 грн., з яких: 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 686,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. Позивач просить суд витребувати докази у справі.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).
Разом із тим, суд зауважує на тому, що позовна заява ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
Так, документи позовної заяви сформовано в системі «Електронний суд». Додано докази направлення відповідачу позову з додатками, де зазначено адресу: АДРЕСА_2 . Таку ж адресу відповідача зазначено у позовній заяві.
Разом із тим, матеріали справи містять відповідь з Петриківської селищної ради від 28.05.2026 ВИХ № 20/1049/0/2-26, у якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 квітня 2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тож, суд звертає увагу позивача на те, що при поданні позовної заяви представником позивача не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу, копій поданих до суду документів. Та адреса, за якою були надіслані документи не є вірною, що підтверджено зазначеною вище відповіддю з Петриківської селищної ради.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи за належною адресою копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул