Справа № 953/8377/26
н/п 6/953/567/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", боржники: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне передати заяву за підсудністю до належного суду з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі 183/4196/21 сформувала висновок, що ЦПК України містить статтю 446, яка визначає підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Тому питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Суд здійснив запити у Єдиного державного демографічного реєстру та інформації щодо внутрішньо переміщених осіб. З відповіді вбачається, що боржник має довідку ВПО та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Богодухівського району.
Відомості про те, що місце роботи боржниці чи місцезнаходження її майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, в матеріалах справи відсутні.
Оскільки встановленим судом місцем реєстрації боржника є АДРЕСА_1 , зазначена справа відноситься до підсудності (юрисдикції) Богодухівського районного суду Харківської області.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що (І) відомим місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Богодухівського району Харківської області; (ІІ) відсутність у суду відомостей щодо іншого місця виконання рішення (місце роботи, місцезнаходження майна у Київському районі м. Харкова), дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на "суд, встановлений законом", суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій відоме місце перебування боржниці, за місцезнаходженням якої у цьому випадку визначається підсудність.
Керуючись ст. 2, 31, 32, 258 - 261, 353, 354, 446 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", боржники: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, Україна, Богодухівський р-н, місто Богодухів, площа Незалежності, будинок 17).
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Суддя Роман ВІТЮК