Справа № 626/906/26
Провадження № 2-п/626/27/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026 м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
Заочним рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 22.04.2026 року по справі №626/906/26, провадження №2/626/825/2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
22.06.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що ОСОБА_1 особисто в судовому засіданні не була присутня, так як не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що перебувала за межами України. З заочним рішенням вона не згодна вважає, що за наявності відомостей щодо розгляду справи, де вона є відповідачем, вона мала би змогу бути присутньою на судових засіданнях при розгляді позовної заяви та надати суду свої заперечення щодо заявлених позовних вимог та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача надіслав заперечення на клопотання.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, так як вона що перебувала за межами України, що є поважною причиною неявки її до суду.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 22.04.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення по цивільній справі №626/906/26, провадження №2/626/825/2025, від 22.04.2026 року за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактоинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05.08.2026 року на 10:30 год.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя