Справа № 953/7042/26
Провадження № 2/643/7735/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
24.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення 27 900,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - позивач) звернулося до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 27 900,00 грн.
Ухвалою від 03.06.2026 Київський районний суд міста Харкова вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.
Розглянувши вищевказану позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» подало до Київського районного суду міста Харкова позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд».
У позовній заяві позивач виклав обставини справи та зазначив перелік додатків, які підтверджують ці обставини.
Разом із цим, додані до позовної заяви документи, зазначені позивачем у переліку додатків під пунктами 2-13, які надійшли до Салтівського районного суду міста Харкова після передачі справи за підсудністю з Київського районного суду міста Харкова, є непридатними до читання, оскільки мають низьку якість копіювання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити обставини, викладені позивачем у позовній заяві та встановити інформацію, яку містять вказані документи.
При цьому в підсистемі «Електронний суд» електронні копії зазначених додатків відсутні, що унеможливлює їх дослідження судом.
Таким чином, за відсутності придатних для читання копій додатків суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК щодо подання доказів на підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних та придатних для читання копій документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви під пунктами 2-13.
4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).
5. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко