ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8122/26 Справа № 211/5626/19 Суддя у 1-й інстанції - Лебежанко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Красвітної Т.П., Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Грубнику Олексію Миколайовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа ДП «Кривбасстандартметрологія», про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2026 року витребувано з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу №211/5626/19.
22 червня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду передбачений статтею 353 ЦПК України. У цьому переліку відсутня ухвала суду щодо відмови у задоволенні заяви про відвід судді.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
Частиною 5 ст. 357 ЦПК України, передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.
Зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: Т.П. Красвітна
І.Ю. Ткаченко