Справа № 138/876/26
Провадження №:2/138/1540/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки боргових зобов`язань, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана зустрічна позовна заява.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, оскільки позивачем за зустрічним позовом не було сплачено судовий збір в повному розмірі, а також в зустрічній позовній заяві при посиланні на те, що кредитне зобов`язання було оформлено нею під час перебування у шлюбі з відповідачем та використано для потреб сім`ї, внаслідок чого останнє є спільним борговим зобов`язанням подружжя, доказів того, що зазначені кредитні кошти використовувались саме для потреб сім`ї до позовної заяви не додано, не зазначено про неможливість їх надання та про їх витребування.
23.06.2026 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків, яка згідно помітки на конверті здана на пошту 17.06.2026, з квитанцією про доплату судового збору. Крім того, в заяві зазначено, що в зустрічні позовній заяві зазначено обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, наразі відповідачем вживаються заходи для збору та отримання доказів, з огляду на обмежений строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, отримати та подати всі необхідні докази наразі неможливо.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що позивачем в порушення ухвали суду від 29.05.2026 у встановлений строк не виконано вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №138/876/26, визнати кредитні зобов`язання за договором №5292643-932 від 29.01.2026, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , такими, що виникли в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя, встановити, що частки сторін у спільному борговому зобов`язанні є рівними - по за кожним із подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину фактично сплачених коштів на погашення зазначеного кредиту станом на день ухвалення рішення суду, при цьому до позовної заяви не додано доказів того, що отримані кредитні кошти за оформленим ОСОБА_1 борговим зобов`язанням, були використані саме для потреб сім`ї, крім того, як зазначила ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків, такі докази у неї наразі відсутні, та подати їх суду остання не може.
Згідно положень ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ, не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, положення зазначених норм встановлюють обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а в разі неможливості самостійно надати такі докази, передбачає право заявити клопотання про витребування таких доказів судом.
Разом з тим, не надаючи суду доказів, якими обгрунтовані позовні вимоги та зазначаючи в заяві про усунення недоліків про відсутність доказів та про їх збирання, позивач за зустрічним позовом не зазначає, які саме це докази, не заявляє клопотання про витребування таких, у разі неможливості їх отримати самотужки.
Крім того, посилаючись на недостатній час, встановлений судом для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 29.05.2026, позивач за зустрічним позовом не заявляє клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, позивачем у строк встановлений судом недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.
Керуючись ст. 185, 194, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частки боргових зобов`язаньвважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.А. Ясінський