Справа № 317/1387/26
Провадження № 2/317/1063/2026
УХВАЛА
про прийняття та об`єднання зустрічної
позовної заяви
24 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУН № 317/1387/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатом Войтовичем Є.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме право власності на: 1/3 частку у праві на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 411,6 кв.м., вартістю 2 274 392,00 грн.; 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 54,33 кв.м., вартістю 197 778,33 грн.; 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0108, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частки у праві власності на причіп CARDI 793137, 1996 р.в., VIN НОМЕР_1 вартістю 57 046,67 грн.; 1/3 частки у праві власності на причіп CARDI 793137, 1996 р.в., VIN НОМЕР_2 вартістю 57 046,67 грн.; 1/3 частки у праві власності на автомобіль RENAULT PREMIUM 385, 1998 р.в., VIN НОМЕР_3 , вартістю 72 297,00 грн. Крім того, представником позивача заявлено вимогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 86 533,50 грн. - як вартості належної їй 1/6 частки у праві власності на автомобіль MAZDA 6 д/н НОМЕР_4 . Крім того, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати.
24.04.2026 представником третьої особи: Запорізької районної державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, на адресу суду надіслано письмові пояснення на позовну заяву, в яких посилаючись на наказ Міністерства соціальної політики України від 06.02.2021 № 48, яким повноваження, пов`язані з захистом прав дітей, передано від районних державних адміністрацій до сільських і селищних рад в України, просить залучити до участі у справі №317/1387/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.116-118).
28.04.2026 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Вертелецьким М.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано відзив на позовну заяву (а.с.124-129), а також зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за виконане за рахунок спільних коштів подружжя особисте грошове зобов`язання спадкодавця у розмірі 3 858,83 доларів США. Крім того, просив судові витрати, пов`язані з розглядом зустрічної позовної заяви, покласти на відповідача за зустрічним позовом (а.с.184-188).
04.05.2026 представником позивача - адвокатом Войтовичем Є.М. на адресу суду надіслано заяву про збільшення позовних вимог (а.с.243).
26.05.2026 р. судом постановлено ухвалу про заміну у цивільній справі ЄУН № 317/1387/26 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування на Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (а.с.5, т.2).
У призначений судом день учасники судового розгляду не з`явились.
Позивач та її представник - адвокат Войтович Є.М., будучи належними чином повідомленими про місце день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною. Повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що позивач та його представник за первісним позовом не з`явився в судове засідання без поважаних причин.
Представником позивача за зустрічним позовом - адвокатом Вертелецьким М.О. до початку судового засідання подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі ОСОБА_2 , а також просив суд вирішити питання про прийняття та об`єднання поданої зустрічної позовної заяви з первісним позовом.
За таких обставин, неявка позивача та представника позивача за первісним позовом не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісним позовом, тому судом прийнято рішення здійснювати розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
З урахуванням подання зустрічної позовної заяви, яка підлягає врученню відповідачу за зустрічним позовом та відповідно до ст. 178 ЦПК України наданням відповідачу строку на подання відзиву на зустрічний позов, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 198, 247, 261, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення зі спадкоємця грошових коштів за виконання особистих зобов`язань одним із подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об`єднавши їх в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами вручити відповідачу, роз`яснивши про право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Підготовче судове засідання відкласти на 21 липня 2026 року о 13:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка