Дата документу 25.06.2026
Справа № 331/4541/26
Провадження № 2/334/4310/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
25 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача Кукса К.С. звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на корись позивача заборгованість за кредитним договором № 939214346 від 05.04.2025 у сумі 55 982,52 гривні.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2026 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2786548 від 26.05.2026 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2932649 від 25.06.2026 відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та отримав довідку № 6826-5003725386 від 02.07.2025, якою засвідчене його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з частиною першою статті 5 вищевказаного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи засвідчене за адресою: АДРЕСА_3 ., ця справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 331/4541/26 передати за підсудністю Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
цивільну справу № 331/4541/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 30, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов