24.06.2026
Справа № 337/4042/26
Провадження № 2/337/2980/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорозької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, про визнання факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки без участі матері,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року від представника позивача- адвоката Білоусова Г.О., який діє в інтересаї ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорозької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, про визнання факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки без участі матері.
Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно ч.6 ст. 187 ЦПК Україниз метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді № 2929388 від 24 червня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка ВПО № 5924-5003938748 від 14.01.2026 видане ДСЗН Сумської МР.
Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом, відповідачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як ВПО за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Суддя зауважує на тому, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.
Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц.
Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21).
Оскільки відповідачка зареєстрована як ВПО на території Сумської області, м. Суми, дану справу слід передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що позовна заява не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, за зареєстрованим місцем перебування відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорозької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, про визнання факту самостійного виховання та утримання малолітньої доньки без участі матері, передати за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, ( 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: С.А. Ширіна