Справа №443/1320/26
Провадження №2/443/1042/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Венера фінанс» Пархомчук С.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 281390 від 23.04.2025 в розмірі 15 184,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 000 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 5 184,00 грн; послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору 2 000,00 грн; судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на понесену правову допомогу в сумі 15 500,00 грн.
Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 25.06.2026 отримано відповідь за №2932700.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Отже, обгрунтований розрахунок суми, що стягується, має бути зазначений саме в позовній заяві.
З позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №281390 від 23.04.2025 становить 15 184,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 000 грн; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 5 184,00 грн; послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору 2 000,00 грн.
В той же час, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми боргу за процентами у розмірі 5 184,00 грн із зазначенням періоду виникнення заборгованості і відсоткових ставок за якими вони нараховувались, а також які саме послуги надавались за обслуговування та повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору в розмірі 2 000,00 грн.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: позивачу в позовній заяві слід навести обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Р.Г. Равлінко