У Х В А Л А
Справа № 609/16/26
2/609/212/2026
24 червня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
представника позивача - Гринихи Т.Ю., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки - адвоката Голуба Г.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа №609/16/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, призначено підготовче засідання на 10 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 04 березня 2026 року за клопотанням сторін.
Підготовче засідання призначене на 04.03.2026, відкладено на 25 березня 2026 року за клопотанням сторони відповідача.
Підготовче засідання призначене на 25 березня 2026 року, відкладено на 16 квітня 2026 року за клопотанням сторони відповідача.
Крім того, ухвалою суду від 25 березня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» додаткових доказів.
Підготовче засідання призначене на 16 квітня 2026 року, відкладено на 06 травня 2026 року за клопотанням сторін.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року підготовче засідання відкладено на 27 травня 2026 року, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволено, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 24 червня 2026 року.
В судове засідання вдруге не з`явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками АТ «Укрпошта», у котрих міститься особистий підпис адресата ОСОБА_2 . Про причини неявки третя особа суд не повідомила.
В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гриниха Т.Ю. висловила свою думку про можливість розгляду справи без участі третьої особи, яка не з`являється в судові засідання.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Голуб Г.С. заперечували проти розгляду справи без участі третьої особи, вважали, що судовий розгляд справи слід відкласти та визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.
Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідності до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, виходячи з вимог ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та визнання обов`язкової явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43, 53, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 годину 10 хвилин 12 серпня 2026 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.
Викликати у судове засідання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, яке призначено 12 серпня 2026 року на 14 год. 10 хв., визнавши її явку до суду обов`язковою.
Роз`яснити третій особі ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити третій особі ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК