Справа № 502/1120/23
Провадження № 2/946/3661/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді знаходиться цивільна справа № 502/1120/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 .
Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 196/2021, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт, яке підтримала у судовому засіданні та просила задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №196/2021, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт.
Копію ухвали направити до Одеського державного нотаріального архіву (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А), для виконання.
Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено о 13 годині 00 хвилин 23.06.2026 року.
Суддя: О.Я.Присакар