Справа № 201/10348/25
Провадження № 6/201/386/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді Куць О.О.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря - Піняєва В.Д.,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства.
У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити порядок виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року у справі № 201/10348/25, яке набрало законної сили, шляхом:
- внесення змін до актового запису № 700 від 28.07.2021 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису про батька « ОСОБА_6 », та зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 »;
- внесення змін до актового запису № 700 від 28.07.2021 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення прізвища дитини « ОСОБА_7 » та зазначивши прізвище дитини: « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін;
- зобов`язанням органів державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.
Заява мотивована тим, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року у справі № 201/10348/25 задоволено позов про встановлення батьківства. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили. З метою виконання даного рішення ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського відділу ДРАЦ із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини № 700 від 28 липня 2021 року. Між тим, листом від 10.04.2026 року № 888/31.30-76 ОСОБА_1 було відмовлено у виконанні рішення суду з посиланням на те, що «Рішенням суду не передбачено вчинити певні дії до актового запису про народження...». Відмова органу ДРАЦ виконати рішення суду у даній справі є обставиною що робить неможливим виконання рішення суду яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевказане, заявниця просила суд встановити порядок виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року у справі № 201/10348/25.
У судове засіданні учасники справи не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року у справі №201/10348/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства задоволено.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Дніпропетровська (Самарський район) є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане рішення набрало законної сили.
З метою виконання даного рішення ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського відділу ДРАЦ із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини № 700 від 28 липня 2021 року.
Листом №888/31.30-76 від 10.04.2026 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 повідомлено, що рішенням суду не передбачено вчинити певні дії до актового запису про народження №700 від 28.07.2021 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, заява про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути виконана.
Відтак, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення порядку виконання рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19.12.2025 року у справі № 201/10348/25.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Конституційний Суд України, розглядаючи справу № 1-7/2013 у рішенні від 26.06.2013, звернув увагу, що вже неодноразово зазначав про те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін.
Якщо адміністративний (виконавчий) орган відмовляється виконувати, не виконує чи затягує виконання судового рішення, то передбачені статтею 6 гарантії, які забезпечуються стороні на етапі судового розгляду справи, фактично втрачають свій сенс (рішення у справі «Піалопулос та інші проти Греції», пункт 68).
Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 р. вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.
Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
За приписами з ч. 3 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб або порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.
Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.
Так, саме поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.
Статтею 134 Сімейного Кодексу України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року N 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за N 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. (далі Правила)
Згідно п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Зі змісту листа №888/31.30-76 від 10.04.2026 року Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, встановлено рішенням суду не передбачено вчинити певні дії до актового запису про народження №700 від 28.07.2021 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи характер та суть спірних правовідносин, суд вважає, що наведені заявником обставини, в контексті ст. 435 ЦПК України, є такими, що утруднюють виконання рішення, а відтак заява підлягає задоволенню.
Отже, з метою виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року у справі № 201/10348/25, яке набрало законної сили, з метою відновлення захищених судом прав та інтересів позивача та дитини, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок виконання рішення суду: внести зміни до актового запису № 700 від 28.07.2021р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису про батька « ОСОБА_6 », та зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 »; внести зміни до актового запису № 700 від 28.07.2021р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення прізвища дитини « ОСОБА_7 » та зазначивши прізвище дитини: « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін. Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 435, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства - задовольнити.
Встановити порядок виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року у цивільній справі № 201/10348/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства :
- внести зміни до актового запису № 700 від 28.07.2021 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису про батька « ОСОБА_6 », зазначивши батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 »;
- внести зміни до актового запису № 700 від 28.07.2021 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення прізвища дитини « ОСОБА_7 », зазначивши прізвище дитини: « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.
Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Куць