справа № 208/3448/25
провадження № 2-во/208/168/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна права за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 18.09.2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Представник позивача у заяві про виправлення описки зазначає, що при отриманні електронного Виконавчого листа було виявлено описку, а саме: в у виконавчому листі невірно суму заборгованості за відсотками за договором позики № 79234513, а саме зазначено 3400,00,00 грн., замість вірного 3 400,00 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви в частині внесення виправлення в зазначенній сумі заборгованості по відсоткам, а саме, вірно зазначити "3400,00 грн."
Щодо внесення виправлення в частині дати видачі виконавчого листа та адреси стягувача, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, електронний виконавчий лист містить всі необхідні реквізити, а сааме, в ньому зазначено дату винесення рішення - «18 вересня 2025 року», найменування суду, який виніс рішення - «Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області», найменування сторін по справі та резолютивну частину рішення, дату набрання рішенням законної сили - «20 жовтня 2025 року» та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Друга сторніка виконавчого листа містить реквізити сторін, в тому числі адресу стягувача: "м.Київ, вулиця Симона Петлюри, буд.30" та дату видачі виконавчого листа - «12 травня 2026 року»
Враховуючи вищенаведене, вимоги заявника про виправлення описки у електронному виконавчому листі підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Виправити описку в електронному виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Кам`янського по справі №208/3448/25, зазначивши вірно -«3400,00грн. - сума заборгованості за відсотками»
В іншій частині виконавчий лист Заводського районного суду міста Кам`янського по справі № 208/3448/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова