г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2480/26
Номер провадження 2/213/1806/26
У Х В А Л А
Іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
15 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "АГЛОМЕРАТЧІК" в особі Голови правління Бакланової Галини Вікторівни, третя особа - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
04.06.2026 до суду надійшов вказаний позов.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.
1) Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення даних вимог у позові не зазначені:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи.
Крім того, у тексті позовної заяви містяться розбіжності у зазначенні:
- прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ";
- найменування відповідача - СТ "АГЛОМЕРАТЧІК" та СТ "АГЛОМЕРАТЧИК".
2) Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У позовній заяві міститься відповідний абзац, однак без зазначення розміру судових витрат.
3) Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
При цьому, заявлена у прохальній частині позову вимога зобов`язати СТ "АГЛОМЕРАТЧІК" в особі Голови правління Бакланової Г.В. надати Позивачу для ознайомлення та виготовлення копій (фотокопій) певні документи, не є позовною вимогою в контексті визначеного способу захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.
В разі, якщо дані документи обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, позивач, на підставі ч. 3 ст. 177 ЦПК України, має право додати до позову клопотання про витребування доказів, вимоги до змісту якого визначені статтею 84 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недолікита подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.