Справа № 610/5202/25
провадження № 2/610/903/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Остапенко Світлани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить: визнати договір купівлі-продажу 1/2 житлового будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розташованого та адресою: АДРЕСА_1 - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
В установлений судом строк представник позивача усунула недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.05.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
12.05.2026 позивачка та її представник - адвокат Остапенко С.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв або клопотань від них не надходило.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Остапенко С.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст.43, 84, ст.107, 223 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Остапенко С.Ю.
Розгляд справи відкладено на 27 липня 2026 року на 13.30 годину.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику - адвокату Остапенко С.Ю. для відома та виконання.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Остапенко С.Ю., що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Тімонова