Справа № 638/11492/25
Провадження № 2/638/1699/26
УХВАЛА
про витребування доказів
23 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу цінного майна недійсним на підставах встановлених законом, та застосування наслідків недійсності правочину,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати з моменту його вчинення недійсним укладений 22 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через Територіальний сервісний центр МВС № 1242 у Дніпропетровській області договір купівлі-продажу № 1242/2022/3349453 автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1 , універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності за громадянином ОСОБА_4 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та відновити державну реєстрацію права власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_3 ; розподіл судових витрат (судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи) здійснити між сторонами за правилами статті 141 ЦПК України.
Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Територіального сервісного центру № 1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області: інформаційну довідку про наявність або відсутність письмової згоди ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в документах, які були оформлені ТСЦ № 1242 МВС в Дніпропетровській області при укладанні громадянкою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , договору купівлі-продажу № 1242/2022/3349453 від 22 серпня 2022 року автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на користь громадянина ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; засвідчені копії договору № 1242/2022/3349453 від 22 серпня 2022 року купівлі-продажу автомобіля та всіх інших документів, які стосуються оформлення ТСЦ № 1242 вказаного договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні позивач позивач підтрима клопотання та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`вився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру № 1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (проспект Праці, 16, місто Дніпро, 49041, тел. [телефон приховано], e-mail: tscl242@dnp.hsc.gov.ua):
інформаційну довідку про наявність або відсутність письмової згоди ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в документах, які були оформлені ТСЦ № 1242 МВС в Дніпропетровській області при укладанні громадянкою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , договору купівлі-продажу № 1242/2022/3349453 від 22 серпня 2022 року автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_1 , універсал-В, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на користь громадянина ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
засвідчені копії договору № 1242/2022/3349453 від 22 серпня 2022 року купівлі-продажу автомобіля та всіх інших документів, які стосуються оформлення ТСЦ № 1242 вказаного договору купівлі-продажу.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко