Справа № 727/6147/26
Провадження № 2/727/2270/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Яреми Л.В.
за участю секретаря Богданюк Є.І.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» - адвоката Дерев`янко Валентини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача - адвокат Дерев`янко В.М., посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи що посвідчують рух коштів на банківському рахунку відповідача, подав письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, Код банку (МЦП): 305299, Код за ЄДРПОУ: 14360570): виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного договору: Банківська картка №: НОМЕР_2 , період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 30.04.2025 19:18 по 30.04.2025 19:18 (включно), а саме: Дата операції (перерахування кредитних коштів) 30.04.2025 19:18 Сума 18800,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що зазначені позивачем дані необхідні для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки самостійно позивач надати ці докази можливості не має.
Керуючись ст.83-84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, Код банку (МЦП): 305299, Код за ЄДРПОУ: 14360570): виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кредитного договору: Банківська картка №: НОМЕР_2 , період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 30.04.2025 19:18 по 30.04.2025 19:18 (включно), а саме: Дата операції (перерахування кредитних коштів) 30.04.2025 19:18 Сума 18800,00 грн.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА