Судові рішення

Ухвала № 137679856 у справі № 200/2534/14 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 200/2534/14 (категорія «Надання послуг»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 200/2534/14 (у рішенні: 200/2534/14-ц)
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137679856

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8547/26 Справа № 200/2534/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2026 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та скасування рішення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та скасування рішення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору у даній справі складає 365,40 грн (243,60 грн х 150%) та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для подання до суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати докази сплати судового збору.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.12.2014 Рішення № 42152751 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
27.11.2014 Рішення № 117464540 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра
17.02.2014 Ухвала № 37188639 без тексту Шевченківський районний суд міста Дніпра