ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8271/26 Справа № 177/399/26 Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Оператор газорозподільної системи України» про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року провадження у цивільній справі №177/399/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Оператор газорозподільної системи України» про відшкодування моральної шкоди - зупинено до набранням законної сили судовим рішенням по справі №760/5018/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в особі представника адвоката Журавель Оксани Володимирівни до Південно-східного міжрегіонального Управління державної служби з питань праці про скасування висновків комісії та акта розслідування (спеціального розслідування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 17.12.2024 о 02 годині 00 хвилин від 23.10.2025, затвердженого 28.10.2025.
Не погоджуючись в вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою «Оператор газорозподільної системи України» про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року проводити в порядку спрощеного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: