Справа № 604/613/26
Провадження № 2/604/504/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участі:
секретаря судового засідання Феньо О.В.,
представника позивача Комарніцької А.С.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
Ухвалою судді Підволочиський районний суд Тернопільської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.
25 червня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, щоГоловним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області отримано акт приймання-передачі Витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1260 від 02.10.2025. У Витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 03.09.2025 №ЦО-10664 зазначено, що групу інвалідності відповідачу не встановлено з 24.01.2022. Поряд з цим у наданому Витязі з рішення не зазначено причини проведення повторного переогляду стану здоров`я особи. На думку позивача, дане рішення містить інформацію про причини проведення повторного переогляду стану здоров`я особи, що має важливе значення для винесення рішення у даних спірних правовідносинах, з урахуванням зазначеного, просить суд, витребувати рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 03.09.2025 № ЦО-10664.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з підстав викладених у поданому клопотанні.
Відповідач судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, відзиву по суті заявлених вимог до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що витребувана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Центру оцінювання функціонального стану особи (ЦОФСО) (49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А (корпус 2, 1-й поверх) для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчено копію рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 03.09.2025 № ЦО-10664.
Витребувану інформацію надати до Підволочиського районного суду Тернопільської області (селище Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області) протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Сіянко