Дата документу 24.06.2026 Справа № 314/4229/25
Єдиний унікальний № 314/4229/25
Провадження № 22-ц/807/1591/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Гончар М.С.,
Онищенка Е.А.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням від 27 квітня 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області позов частково задовольнив.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 01 червня 2026 року ТОВ «Кошельок» через підсистему «Електронний суд»подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2026 року товариство отримало до електронного кабінету 01 травня 2026 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 84).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку.
Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись п. 13, ст. 7, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,
П ОС Т А Н О В И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2026 року - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 24 липня 2026 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді