Справа № 527/1218/26
провадження № 2/527/1073/26
УХВАЛА
про витребування доказів та оголошення
перерви по справі
24 червня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1218/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана представником позивача - Медведєвою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та додав до заяви копії квитанцій про часткову сплату кредитної заборгованості.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з позовної заяви між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 04.11.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) № 04.11.2025- 100002161.
До заяви про розгляд справи без участі відповідач додав квитанції №[номер приховано] від 24.06.2026 відповідно до чкої відповідачем ОСОБА_1 здійснено часткову оплату в сумі 10500,00 грн по договору № 04.11.2025-100002161.
Згідно квитанції №8Х60-77КС-66МО-4СВ3 від 16.06.2026 ОСОБА_1 здійснив оплату в сумі 5017,56 грн, одержувач IPAY_SGR2_C2A.
Разом з тим, у квитанції №8Х60-77КС-66МО-4СВ3 від 16.06.2026 не вказано, що кошти перераховані в оплату саме по кредитному договору № 04.11.2025-100002161.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем надано суду квитанцію про часткову сплату кредитної заборгованості з якої не можливо встановити, чи дійсно кошти зараховано саме в погашення кредитної заборгованості по кредитному договору (оферти) № 04.11.2025-100002161 від 04.11.2025, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інформацію, чи надходили кошти в сумі 5017,56 грн згідно квитанції №8Х60-77КС-66МО-4СВ3 від 16.06.2026 від платника ОСОБА_1 для в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору (оферти) № 04.11.2025- 100002161 від 04.11.2025.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,240, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інформацію, чи надходили кошти в сумі 5017,56 грн згідно квитанції №8Х60-77КС-66МО-4СВ3 від 16.06.2026 від платника ОСОБА_1 для в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору (оферти) № 04.11.2025- 100002161 від 04.11.2025.
Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана представником позивача - Медведєвою Наталією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 11.30 год 29 липня 2026 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. О. Олефір