Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4769/24
Провадження № 2-во/552/47/26
У Х В А Л А
24.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
представник позивача - Шкапенко Олександр Віталійович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 09.01.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «А-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 30 червня 2020 року було укладено договір № б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_3 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33506,01 грн., з яких 19960,26 грн. - заборгованість за кредитом, 13545,75 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - штраф. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
При відкритті провадження у справі судом з`ясовано, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Так, відповідно до ст. 167 ЦПК України з метою вирішення питання щодо підсудності справи судом направлено запит 30.07.2025 року до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації Полтавської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
Згідно відомостей Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації Полтавської міської ради, наданих суду за вих. №01-12-05.1-11/8016 за наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади, підтверджено реєстрацію місця проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Судом також одержано відповідь №1019625 від 09.01.2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, якою підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Таким чином встановлено, що на час розгляду цивільної справи вірно прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 січня 2025 року судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 30 червня 2020 року у розмірі 33506,01 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 3028,00 грн., а всього стягнути 36534,01 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні одна копійка).
На підставі заочного рішення був виданий виконавчий лист на боржника ОСОБА_1 .
05 травня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою, у якій просив виправити описку у вказаному виконавчому листі та у рішенні суду, вірно зазначивши прізвище боржника як ОСОБА_6 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .
Суд бере до уваги, що 19 травня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» вже звертався до суду з заявою, у якій просив виправити описку у виконавчому листі, виданому в цій справі, вірно зазначивши прізвище боржника як ОСОБА_6 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .
Судом після встановлення всіх обставин, які зазначені вище, ухвалою від 16 червня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.
Після одержання повторної заяви позивача від 05 травня 2026 року про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, з метою більш детального вивчення цього питання судом витребувано докази від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як встановлено судом, і це підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16 червня 2026 року №0[телефон приховано], 14 вересня 2023 року Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Полтаві зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
На підставі викладеного судом встановлено, що прізвище відповідача у цивільній справі №552/4769/24, та прізвище боржника у виконавчому листі №552/4769/24 судом указано вірно, а саме як ОСОБА_4 .
Тобто судом не було допущено описку в рішенні та не допущено помилки у виконавчому листі, а вірно вказано прізвище відповідача - ОСОБА_4 , якого позивач у позові зазначив як ОСОБА_2 .
Відповідно, описка у прізвищі боржника відсутня.
Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні від 09.01.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі №552/4769/24, виданому за вказаним рішенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.
Головуючий О.А.Самсонова