Справа № 694/3290/25 Провадження №2/694/15/26
У х в а л а
про призначення судового розгляду
25.06.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участю секретаря Нікітішиної С.Б.,
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Павленка С.І.
позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (ВКЗ),
відповідача за первісним та зустрічним позовом - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни, про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на частку у спадковому майні,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Учасники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Павленко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни, про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на частку у спадковому майні, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 15.09.2026 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Смовж