Судові рішення

Ухвала № 137683584 у справі № 212/13477/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 212/13477/25 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Лисянський районний суд Черкаської області, суддя Пічкур С. Д.

Справа№ 212/13477/25
СудЛисянський районний суд Черкаської області
СуддяПічкур С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137683584

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 212/13477/25

Провадження № 2-п/700/6/26

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву ОСОБА_1 , представник заявника Гуревич Родіон Геннадійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ОСОБА_1 , представник заявника Гуревич Родіон Геннадійович, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 16.03.2026 р. заочним рішенням Лисянського районного суду Черкаської області було задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту №2478531 в сумі 33880 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: 10 000,0 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 880, грн. - сума заборгованості за відсотками.

Про вказане рішення суду відповідач дізнався тільки 10.05.2026 року, до цього про наявність вказаного судового рішення відповідачу нічого відомо не було. Згідно з листом суду від 14.05.2026 року №2/700/303/26, який направлено в електронному вигляді на електронну пошту 15.05.2026 року, встановлено, що рішення суду направлялось на поштову адресу, однак вказане поштове відправлення повернулось із відміткою як неотримане у зв`язку з відсутністю адресата. Крім цього, проценти за кредитом нараховані за межами стркоу кредитування, а тому просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно.

Позивач надав заперечення проти перегляду заочного рішення, оскільки відповідачу було відомо про судовий розщгляд та рішення суду є законним і обгрнутованим.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про скасування заочного рішення за відсутності сторін.

Судом встановлено, що відповідно відповіді №2064974 від 01.12.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом направлена повістка відповідачу, поштове відправлення повернулася з відміткою органу поштового зв`язку « адресат відсутній за вказаною адресою». Суд 16.03.2026 року провів заочний розгляд справи та виніс рішення про задоволення позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість: за договорами кредиту 33880 гривень 00 копійок, рішення направлене відповідачу до відома, однак повернулося з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній».

Оскільки суд 16.03.2026 прийняв заочне рішення, в цей час відповідач за місцем реєстрації не проживав, що унеможливлювало отримання ним поштових відправлень та повідомлень Лисянського районного суду Черкаської області, доводи відповідача щодо стркоу кредитування підлягають перевірці, крім цього суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, тому доцільно заочне рішення скасувати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Гуревич Родіон Геннадійович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 212/13477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12-30 годину 09 липня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул.Незалежності, 4 смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, про що повідомити сторони у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ls.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ПІЧКУР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Рішення № 139896161 Лисянський районний суд Черкаської області
10.09.2026 Рішення № 139742247 Лисянський районний суд Черкаської області
09.07.2026 Ухвала № 138106214 Лисянський районний суд Черкаської області
21.05.2026 Ухвала № 136767298 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області
16.03.2026 Рішення № 134950277 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області
16.03.2026 Ухвала № 134950276 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області
24.02.2026 Ухвала № 134302286 без тексту Лисянський районний суд Черкаської області
01.12.2025 Ухвала № 132189111 без тексту Покровський районний суд міста Кривого Рогу