Справа № 202/8563/25
(2-во/199/222/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.03.2026 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № 1794956 від 08.08.2023 у розмірі 112195,59 грн., з них: прострочений борг - 66160,81 грн., прострочені проценти - 46034,78 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, а всього 114617 (сто чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 99 копійок.
13 травня 2026 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у виконавчому листі, де неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Вважати правильним у виконавчому листі, виданому 13 травня 2026 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.03.2026 року у справі № 202/8563/25, прізвище відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко