№175/9789/26
провадження 2-о/175/134/26
УХВАЛА
25 червня 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зацікавлені особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Але вказана заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177, ст. 318 ЦПК України:
? заявнику у заяві слід вказати вірне та повне найменування заінтересованої особи №2, а саме ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ;
? заявнику у заяві слід вірно вказати осіб, які беруть участь у справі, оскільки в справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересовані особи, а не зацікавлені особи;
? заявнику у заяві слід уточнити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні, оскільки ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства;
? заявником з урахуванням кількості вимог (встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту належності до членів сім`ї), що містить заява, до заяви не додано відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: у розмірі 665.60 грн. (665.60 х 2 - 665.60 =665.60);
? заявником у заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);
? заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що він просить встановити;
? заявником до заяви не було надано докази, що підтверджують факт, що він просить встановити;
? заявником до заяви не було надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів;
? заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
? заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання відповідної заяви, якщо такі здійснювалися;
? до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та запропонувати заявнику не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177, ст. 318 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя - О.Г. Васюченко