Справа № 201/11606/25
Провадження № 2/201/2038/2026
УХВАЛА
24 червня 2026 року місто Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.
за участі
представника позивача Проніної О.О.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття заяви про зміну предмету позову у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про визнання недійсним кредитних договорів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» про визнання недійсним кредитних договорів.
19 травня 2026 року представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про зміну предмету позиву в якій просила суд:
-Визнати відсутність грошового зобов`язання у ОСОБА_1 за Договором позики № [номер приховано]-3741173 від 08.10.2024 в сумі 2816,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» на підставі договору факторингу № 04 02-2025ТФ від 04.02.2025, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" на підставі договору факторингу № 04-02-2025ТФ від 04.02.2025.
-Визнати відсутність грошового зобов`язання у ОСОБА_1 за Договором позики "ТОП Вибір" №[номер приховано]- 228315 від 08.10.2024 в сумі 4000,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» на підставі договору про надання фінансових послг факторингу № 2025-02-2ФБ від 03.02.2025; правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" на підставі договору факторингу № 04- 02-2025ТФ від 04.02.2025.
В обгрунтування заяви зазначила, що після надходження на адресу суду витребуваних доказів, а саме: виписки АТ "Райффайзен Банк" по рахунку НОМЕР_1 (банківська картка НОМЕР_2 ) щодо перерахування кредиторами коштів за договорами позики № [номер приховано]-3741173 від 08.10.2024, №[номер приховано]- 228315 від 08.10.2024, вбачається, що рахунок належить іншій особи - ОСОБА_2 , оскільки позики позивачем не отримувались, просила змінити предмет заявлених вимог.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила суд її прийняти.
Вислухавши представника позивача, розглянувши заяву про зміну предмету позову, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог:
?спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
?якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
?зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
?правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в первісній позовній заяві просила визнати недійсним Договір №08.10.2024-100000148 від 08.10.2024, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Споживчий Центр»; визнати недійсним Договір №КРІ3741173 (№EGROSHI3741173) від 08.10.2024, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Є гроші», за яким право вимоги продано ТОВ «Кредитпромінвест»; визнати недійсним Договір №ТОР1228315 від 08.10.2024, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «ТОП1», за яким право вимоги продано ТОВ «ФК «Фінбуст», а потім ТОВ "ФК "Технофінанс". В подальшому представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову в якій остання просила суд: визнати недійсним Кредитний договір (кредитної лінії) № 08.10.2024 100000148 від 08.10.2024, предметом якого є кредит в сумі 8000,00 грн, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»; визнати недійсним Договір позики № [номер приховано]-3741173 від 08.10.2024, предметом якого є позика в сумі 2816,00 грн, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» на підставі договору факторингу № 04-02-2025ТФ від 04.02.2025, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Технофінанс" на підставі договору факторингу № 04-02-2025ТФ від 04.02.2025; визнати недійсним Договір позики "ТОП Вибір" №[номер приховано]- 228315 від 08.10.2024,предметом якого є позика в сумі 4000,00 грн, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 2025-02-2ФБ від 03.02.2025; правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Технофінанс" на підставі договору факторингу № 04 02-2025ТФ від 04.02.2025. Наразі звернулася з заявою в якій просить визнати відсутність грошового зобов`язання у ОСОБА_1 за Договором позики № [номер приховано]-3741173 від 08.10.2024 в сумі 2816,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест» на підставі договору факторингу № 04 02-2025ТФ від 04.02.2025, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" на підставі договору факторингу № 04-02-2025ТФ від 04.02.2025 та визнати відсутність грошового зобов`язання у ОСОБА_1 за Договором позики"ТОП Вибір" №[номер приховано]- 228315 від 08.10.2024 в сумі 4000,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНБУСТ» на підставі договору про надання фінансових послг факторингу № 2025-02-2ФБ від 03.02.2025; правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ТЕХНОФІНАНС" на підставі договору факторингу № 04- 02-2025ТФ від 04.02.2025.
Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, у вказаній цивільній справі слід прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.
На підставі вище наведеного суд та керуючись ст.ст. 48, 49, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Копію вказаної ухвали направити сторонам
Суддя С.О. Демидова