Судові рішення

Ухвала № 137685089 у справі № 350/981/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 350/981/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, суддя Бейко А. М.

Справа№ 350/981/26
СудРожнятівський районний суд Івано-Франківської області
СуддяБейко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137685089

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 350/981/26

Номер провадження 2/350/844/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 червня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У своїй позовній заяві представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Коцулим О.В. просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладено 07.05.2010 відділом ДВС Рожнятівського районного управління юстиції згідно постанови про арешт майна та заборони на його відчуження АА №966791.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до відповіді Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі від 28.10.2025 №65264 встановити, в межах якого провадження накладено арешт за постановою АА №966791 від 07.05.2010, неможливо у зв`язку з відсутністю відповідної інформації в АСВП. Позовна заява також не містить відомостей щодо виду провадження, в межах якого накладено вказаний арешт.

Між тим, зазначена обставина має істотне значення для визначення юрисдикції та належного відповідача у справі, оскільки у разі якщо арешт накладено в межах кримінального провадження, його зняття здійснюється виключно судом, який його наклав, і не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Бейко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140077862 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
17.07.2026 Ухвала № 138321815 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області