Справа № 404/7123/26
Номер провадження 2/404/3230/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутності кредитних зобов`язань, припинення обліку заборгованості та виправлення кредитної історії за договором
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутності кредитних зобов`язань, припинення обліку заборгованості та виправлення кредитної історії за договором.
У ч. 2 ст. 27 ЦПК України вказано, що позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Фортечному районному суду міста Кропивницького згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, ч. 5 ст. 28, ст. 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні з наступних підстав.
Юридична адреса відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що на території Печерського району міста Києва.
Позивач у позовній заяві просить визнати відсутніми кредитні правовідносини між нею та відповідачем щодо кредитного продукту, оформленого 02 травня 2026 року та визнати відсутнім обов`язок зі сплати будь-якої заборгованості перед відповідачем за цим кредитним договором, зобов`язати відповідача припинити облік та нарахування будь-якої заборгованості, процентів, комісії, штрафів та інших платежів за спірним кредитним продуктом.
Зазначала, що 02 травня 2026 року невстановленими особами без її відома, згоди та волевиявлення було оформлено кредитну карту АТ КБ «Приватбанк» та встановлено кредитний ліміт. В подальшому цими особами було переведене кошти н карту іншого банку загальною сумою 103 417,66 грн.
За таких обставин, до спірних правовідносин не застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», і як наслідок визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача як споживача в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Правила альтернативної або виключної підсудності згідно ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам з даним предметом спору.
Тому, враховуючи наведені обставини,відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч.2 ст.27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст.30 ЦПК України,суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького, а підсудна Печерському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.
Суд вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Печерському районному суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача як юридичної особи.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання відсутності кредитних зобов`язань, припинення обліку заборгованості та виправлення кредитної історії за договором передати на розгляд за підсудністю Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 25.06.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова