КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/2261/26
Провадження № 2/391/468/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2026 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Подільського районного суду м. Кропивницький надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана її представником в порядку передоручення Балюхом Євгеном Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Капиш В.М.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено порушення вимог складання позовної заяви, передбаченої ст. 175 ЦПК України, а саме порушено ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, позовну заяву від ТОВ «Споживчий центр» підписано її представником Балюхом Євгеном Олександровичем, що діє на підставі довіреності у порядку передоручення, яка складена в простій письмовій формі.
Відповідно ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 245 ЦК України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.
У зв`язку з тим, що вищезазначена довіреність не оформлена належним чином представник позивача, в законному порядку, не наділений правом подавати та підписувати позовні заяви від ТОВ «Споживчий центр».
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява, повертається у випадку якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати або особою посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана її представником в порядку передоручення Балюхом Євгеном Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя В.М. Капиш