25.06.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 646/13488/25
Провадження № 2/644/4345/26
УХВАЛА
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
25 червня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має загальну площу 73,0 кв. м., житлову площу 36,0 кв. м., в тому числі: 1-а кімната - 5,8 кв.м.; 2-а кімната - 8,7 кв.м.; 3-я кімната - 21,5 кв.м.; кухня - 15,3 кв. м., 8,4 кв.м.; ванна кімната - 3,4 кв.м.; сіни 4,3 кв. м.; комора - 2,8 кв.м., тамбур - 2,8 кв.м.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 25.05.2026 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання у справі.
У підготовче судове засідання позивачка та відповідач не з`явились, повідомлялись про судове засідання належним чином.
Від представника позивача до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).
Пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 300/808/19 (провадження № 61-11144св22), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 363/2300/20 (провадження № 61-6922св23), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 753/8710/21 (провадження № 61-6090св23)). Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі як співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2024 року у справі № 947/6589/21 (провадження № 61-10253св23)).
На підставі наведеного, суд звертає увагу позивача на те, що наразі ним визначено у якості відповідача у справі Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області, яка не є органом місцевого самоврядування, а є тимчасовим державним органом у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Отже, позивач наразі не позбавлений можливості подати до суду клопотання про заміну відповідача належним або про залучення органу місцевого самоврядування співвідповідачем у справу.
У відповідності до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397037 Харківська обл., Куп`янський р-н, сел. Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8).
Також, суд задовольняє клопотання позивача про залучення відповідачем Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 45150619), оскільки вибір особи, яка повинна відповідати на думку відповідача за позовом, є дискрецією позивача. Однак, суд звертає увагу, що до заяви позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем не додано квитанції про направлення позову новому відповідачу, що є обов`язком позивача у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні, на підставі ч.2 ст.198, в зв`язку із залученням третьої особи, слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 13.08.2026 об 11-00 год.
Замінити первісного відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області на Дворічанську військову селищну адміністрацію Куп`янського району Харківської області (код ЄДРОПОУ 45150619).
Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397037 Харківська обл., Куп`янський р-н, сел. Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8). Направити третій особі, через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові пояснення у справі.
Зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Повний текст ухвали складений 25.06.2026
Суддя Марина МАРКОСЯН