ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7898/26 Справа № 754/2850/25 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Никифоряка Л.П., Петешенкової М.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.
На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 27.05.2026. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обгрунтовуючи це тим, що оскаржуване рішення представник апелянта отримав 29.04.2026, що підтверджується карткою руху документа в ЕС.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді Л.П. Никифоряк
М.Ю. Петешенкова