ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/2152/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук,
О.І. Матущак
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-05/1912/26 від 16.06.2026)
про ухвалення додаткового рішення
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 16.02.25 (вх № 01-05/509/26 від 23.02.26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 (повний текст рішення складено 27.01.2026, суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/2152/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів, Стрийський район, Львівська область
про: стягнення коштів в розмірі 31 735 796,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №914/2152/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» б/н від 16.02.25 (вх № 01-05/509/26 від 23.02.26) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі № 914/2152/25 залишено без змін.
15.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-05/1912/26 від 16.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, якою стягнути з апелянта витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені заявником, у зв`язку з розглядом справи, в загальному розмірі 100 000, 00 грн.
19.06.2026, через систему «Електронний суд» від позивача надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Колегія суддів зазначає, що у поясненнях на апеляційну скаргу відповідач здійснив письмову заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність нормам ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ :
1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» б/н від 15.06.2026 (вх. № 01-05/1912/26 від 16.06.2026 про ухвалення додаткового рішення без виклику представників сторін в судове зсідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак