ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1098/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 (суддя Літвінов С.В.)
по справі №916/1098/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Антонової Ірини Сергіївни
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса
про стягнення 48 838,73 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 по справі №916/1098/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеса строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання Фізичній особі-підприємцю Антоновій Ірині Сергіївні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
22.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої Апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн, а також докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Антоновій Ірині Сергіївні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подачу заяви про усунення недоліків, дослідивши яке судова колегія зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
За умовами частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
У пункті 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника 11.06.2026 о 13:27 год. та його представника 11.06.2026 о 13:30 год., а тому вважається врученою 11.06.2026.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 21.06.2026.
Заява про усунення недоліків апеляційної скарги була сформована скаржником в системі "Електронний суд" 21.06.2026 (що припадає на вихідний день) та зареєстрована в Південно-західному апеляційному господарському суді 22.06.2026.
Отже, скаржником не було пропущено строк на звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відтак, клопотання про поновлення такого строку не розглядається судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 по справі №916/1098/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 по справі №916/1098/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 по справі №916/1098/26.
2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Розглянути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2026 по справі №916/1098/26 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
4. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1098/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош