ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" червня 2026 р. Справа№ 927/1342/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаратова Ю.А.
Бестаченко О.Л.
при секретарі судового засідання Супрун В.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.06.2026
розглянувши апеляційну скаргу Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 (повний текст підписано 07.08.2025)
у справі №927/1342/23 (суддя Сидоренко А.С.)
за позовом Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній»
до Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство культури України ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Свято-Успенський жіночий монастир Чернігівської єпархії Української Православної Церкви про зобов`язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/1342/23 розгляд якої призначено на 22.06.2026.
В судовому засіданні 22.06.2026 приймав участь представник третьої особи - Міністерства культури України, надав пояснення по справі.
В режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів приймали участь: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи - Свято-Успенського жіночого монастира Чернігівської єпархії Української Православної Церкви, надали пояснення по справі.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у справі № 927/1342/23 на 16.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Розгляд справи №927/1342/23 провести в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь представники Міністерства культури України.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь: представник Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» - Прокоф`єв Богдан Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської єпархії Української Православної Церкви - Костіна Ніна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Управління Чернігівської єпархії Української Православної Церкви - Шамко Олександр Борисович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.А. Шаратов
О.Л. Бестаченко