Судові рішення

Ухвала № 137687214 у справі № 917/1719/23 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у господарській справі № 917/1719/23 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Хачатрян Вікторія Сергіївна.

Справа№ 917/1719/23
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяХачатрян Вікторія Сергіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137687214

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Харків Справа №917/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№6980) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1045П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 у справі №917/1719/23,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №917/1719/23; розгляд апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026, призначено на 15.06.2026 на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

15.06.2026 в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 у справі №917/1719/23 до 29.06.2026 до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 про що винесено відповідну ухвалу.

Від представника кредитора Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Eлектронний суд".

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний Суд".

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд".

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 у справі №917/1719/23, яке відбудеться 29.06.2026 об 12:00 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Eлектронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяні Сергіївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні у справі №917/1719/23, розгляд якої відбудеться 29.06.2026 об 12:00 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз`яснити представнику кредитора Головного управління ДПС у Сумській області - Пшик Тетяні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд" знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140019813 Господарський суд Полтавської області
10.09.2026 Ухвала № 139632676 Господарський суд Полтавської області
21.08.2026 Ухвала № 139144349 Господарський суд Полтавської області
29.06.2026 Постанова № 138109522 Східний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Постанова № 138109521 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137414472 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137213743 Господарський суд Полтавської області
04.06.2026 Ухвала № 137110390 Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 Ухвала № 136899741 без тексту Господарський суд Полтавської області
27.05.2026 Ухвала № 136898336 без тексту Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 Ухвала № 136738466 без тексту Господарський суд Полтавської області
21.05.2026 Ухвала № 136699865 без тексту Господарський суд Полтавської області
20.05.2026 Ухвала № 136663668 без тексту Східний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136504770 без тексту Господарський суд Полтавської області
12.05.2026 Ухвала № 136425640 без тексту Східний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136200692 без тексту Господарський суд Полтавської області
28.04.2026 Ухвала № 136044946 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 Ухвала № 135925725 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 Ухвала № 135925723 без тексту Господарський суд Полтавської області
23.04.2026 Ухвала № 135925711 без тексту Господарський суд Полтавської області